摘要

  • 有Instagram圖片宣稱加拿大數據顯示接種三劑疫苗者確診風險較高，然而有關圖表內容不足以作此推論，圖片屬誤導內容。
  • 該圖表來自網站「The Exposé」的文章，雖然這篇文章嘗試計算已接種及未接種疫苗者的確診比率，然而因誤用數據而大幅高估未接種疫苗人數，故低估了未接種疫苗者的確診比率。
  • 「The Exposé」 亦略去了同一來源的住院及死亡個案數據，卻推論加拿大官方數據顯示接種疫苗後免疫力較弱，屬錯誤內容。

訂閱Patreon支持Factcheck Lab運作

背景

Instagram帳戶「年青文宣巴（專業分化撚）」於2022年5月13日發表關於疫苗及疫苗政策的帖文，其中一張圖片宣稱加拿大12月至1月之間的數據「已經顯示打左3針人士確診風險較高」（見圖1）。[1]在Facebook搜尋圖表中的文字及數字[2]，可發現附上同一圖表的帖文（見圖2）。[3,4]

（「年青文宣巴（專業分化撚）」帖文中的圖片現時已被刪除。[a]）

圖1-2︰（左至右）Instagram帳戶「年青文宣巴（專業分化撚）」圖片、Facebook流傳帖文圖片。

透過Google逆向搜尋圖2[5]，可找到多個網站翻譯或轉載同一篇文章[6-11]，來源均指向英國網站「The Exposé」在2022年2月6日發佈的一篇文章，這篇文章宣稱加拿大政府官方數據顯示完全接種疫苗者感染2019冠狀病毒病（COVID-19）的風險較高、免疫系統較差。[12]

「The Exposé」其他文章曾被多個事實查核機構判斷為錯誤或誤導內容，當中不乏曲解數據的例子。[13-18]

查證

圖表未顯示打三針風險較高

「The Exposé」文章引用的數據來自加拿大公共衛生訊息庫（Public Health Infobase）網站「COVID-19 每日流行病學更新」（COVID-19 daily epidemiology update）頁面[19]，該頁面有多項COVID-19疫情數據（下稱「疫情數據網頁」），其中一欄顯示了確診者當中按疫苗接種狀況分類的數字，數字自加拿大2020年12月14日開始疫苗接種計劃起累積計算。[20]疫情數據網頁持續更新，但仍可透過「網絡時光機」（Wayback Machine）查看文章發佈當日（2022年2月6日）的版本。[21]

該欄的數據按病人推算發病時間的接種狀態區分為以下四組︰[22]

  • 未接種（Unvaccinated）——尚未接種疫苗；
  • 未受保護（Cases not yet protected）——接種首劑疫苗後14日內；
  • 部分接種（Partially vaccinated）——接種首劑疫苗最少14日，或接種第二劑疫苗後14日內；及
  • 完全接種（Fully vaccinated）——接種第二劑疫苗最少14日。

在2月6日的版本中，疫情數據網頁顯示了截至1月15日的數字如下︰

狀態 個案 住院 死亡
未接種 771,095 43,540 8,479
未受保護 44,494 3,118 770
部分接種 61,209 3,717 788
完全接種 581,635 10,387 2,032
表1

「The Exposé」另外透過網絡時光機的備份網頁，對比了疫情數據網頁的2021年12月23日版本，當時該頁面顯示截至2021年12月4日的數字︰[23]

狀態 個案 住院 死亡
未接種 709,123 40,287 7,917
未受保護 43,114 3,000 753
部分接種 52,116 3,277 734
完全接種 88,742 3,705 1,017
表2

「The Exposé」把兩組數據中各組別的個案數字相減，得出2021年12月5日至2022年1月15日的確診數據，略去「未受保護」一組的數字製作成圖表（即圖2）。雖然圖表中的數字由加拿大官方網站數據推算得出，然而在沒有考慮接種比率、單看確診人數的情況下，不足以就疫苗效用作任何推論。

「年青文宣巴（專業分化撚）」的Instagram圖片使用了該張圖表，宣稱數據「已經顯示打左3針人士確診風險較高」。按照加拿大官方當時就的定義，圖表中的「Fully Vaccianated」僅指已接種兩劑疫苗最少14日者，沒有任何已接種三劑疫苗人士的資訊。

「The Exposé」引用的數據不足以得到有效推論，其圖表本身並未顯示接種三劑疫苗者確診風險較高。

原文誤用數據

「The Exposé」先計算加拿大該段時間確診者的不同接種疫苗狀況，其後嘗試推算「完全接種疫苗」及「未接種疫苗」兩組別的確診比率，再推論接種疫苗風險較高以及完全接種疫苗後免疫系統較弱。

「The Exposé」推算時忽略了數據並不完整：以上數字並非加拿大該時段所有確診個案的數據。這個錯誤除了令圖表描述不準確外，更影響該文隨後的推論。

疫情數據網頁註明，加拿大自2020年12月14日起開始疫苗接種計劃，加拿大公共衛生局（PHAC）收到附有確診者接種疫苗紀錄的數據，只佔全國12歲或以上的確診個案約七至八成。截至12月4日的比率則79.2%，而截至2022年1月15日的比率則為72.7%。[24]加拿大公共衛生局未能提供所有確診個案的接種狀況，原因是在13個行政區（10個省及3個地區）中只有12個提供有關數據。[25]

為推算不同組別的確診比率，「The Exposé」先計算當時加拿大已完全接種疫苗及未接種疫苗的人數。該網站引用2021年12月23日版本的疫情數據網頁，宣稱加拿大截至2021年12月4日有2,320萬人已接種最少一劑疫苗，當中有2,220萬人已完全接種，再以2020年加拿大全國人口數字（3801萬）相減，推算未接種人數為1481萬。[26]然而這個接種數字僅來自其中12個行政區，「The Exposé」以「全國人口減去已接種疫苗人數」的計算方式大幅高估未接種疫苗人數，從而低估了未接種疫苗者的確診比率。

根據加拿大公共衛生訊息庫資料，截至2021年12月4日加拿大全國有3,060萬人已接種最少一劑疫苗，當中近2,908萬人已完全接種[27]，以有關比率推算當時加拿大全國人口約3,825萬，即未接種人數約765萬，遠低於「The Exposé」估算數字。

圖3︰加拿大公共衛生訊息庫網頁截圖，截至2021年12月4日加拿大全國的疫苗接種數字。

原文略去住院及死亡比率

「The Exposé」利用上述錯誤數據嘗試推論接種疫苗者的確診風險較高，但因為推算時未有採用完整數據，刻意忽略「住院」及「死亡」數字，導致無法得出可靠結論。

若要正確比較接種疫苗與未接種疫苗的確診風險，可以比較「確診個案中接種疫苗的比率」以及相應的「整體接種率」。然而有關個案僅為全國12歲或以上的確診個案約七至八成，須以該12個行政區的12歲以上接種率才可準確比較。由於沒有這組數字，以下用加拿大全國接種率作為近似值去比較。

在2021年12月5日至2022年1月15日期間，加拿大公共衛生局收集到附疫苗接種記錄的確診個案數字和分佈（括號中數字，佔「總數」一欄的比率）如下︰[28]

確診後狀態
接種疫苗程度 確診個案（比率） 住院（比率） 死亡（比率）
未接種 61,972 (10.96%) 3,253 (31.00%) 562 (34.10%)
未受保護 1,380 (0.24%) 118 (1.21%) 17 (1.03%)
部分接種 9,093 (1.61%) 440 (4.19%) 54 (3.28%)
完全接種 492,893 (87.19%) 6,682 (63.68%) 1,015 (61.59%)
總數 565,338 10,493 1,648
表3（百份比以四捨五入計算至小數點後兩位，各分項比率總和未必等於100%。）

這段期間的確診個案中，完全接種疫苗者佔87.19%，高於加拿大當時的全國完全接種率（76.03%至77.46%，見圖4及圖5[29]）；未接種疫苗者佔確診個案10.96%，低於全國未接種比率（16.62%至19.98%，見圖4及圖5）。若單純比較這兩組比率，完全接種疫苗者的確診風險似乎較高。

圖4-5︰（左至右）截至2021年12月4日及2022年1月15日加拿大的疫苗接種比率。

但這仍不足以推論接種疫苗者的免疫力較弱，原因包括︰

  • 表3的確診個案數字佔全國12歲或以上的確診個案約七至八成，而非所有個案，全國接種率僅可用作估算該12個行政區的接種率的近似值；
  • 缺乏各組別的按性別、年齡和接種時間劃分的數字，難以準確判斷疫苗的保護率；
  • 除比較確診個案外，亦應比較住院及死亡比率。

承上，從表3「住院」及「死亡」兩欄可見︰

  1. 未接種者的兩個比率（31.00%及34.10%）顯著高於相應確診個案比率（10.96%） 及全國未接種者比率（16.62%至19.98%）；
  2. 完全接種者的兩個比率（63.68%及61.59%）亦低於相應確診個案比率（87.19%）及全國完全接種比率（76.03%至77.46%）。

當然，由於確診到住院或死亡之間需要時間，因此部分住院及死亡個案或源於較早時段的確診個案，不能直接跟確診個案比率比較。而且數據本身有一定限制（參考首兩個原因），不足以作可靠推論。

但這至少說明，即使按照「The Exposé」的計算方法，只限於2021年12月5日至2022年1月15日這個時段，數據仍未足以證明「接種疫苗後免疫系統較弱」這個結論。而「The Exposé」的文章在引用數字時，明顯刪去了「住院」及「死亡」兩項數據的部分︰

圖6-7︰（左至右）「The Exposé」文章截圖、疫情數據網頁2022年2月6日版本（上）及2021年12月23日版本（下）截圖。

另外，疫情數據網頁的2022年2月6日版本亦提到，根據加拿大公共衛生局收集到的數據，按照年齡組別（每10年一組）及事件發生的時間（以一個月為一組）調整後，在確診個案中，完全接種疫苗者的住院及死亡風險分別是未接種疫苗者的26％及20％。[30]

結論

Instagram帳戶「年青文宣巴（專業分化撚）」的圖片引用來自「The Exposé」的圖表，宣稱加拿大數據顯示接種三劑疫苗的確診風險較高，然而有關圖表的數據不足以作此推論，原來數據亦未有提及第三劑疫苗，其圖片屬誤導內容。

「The Exposé」的文章嘗試以感染比率作推論，然而錯誤使用數據以致大幅高估了未接種者人數，令其計算結果錯誤，更略去了住院及死亡個案等不符合其結論的數據。該篇文章宣稱加拿大官方數據顯示完全接種者的免疫力較差，屬錯誤內容。

更新

a. 「年青文宣巴（專業分化撚）」的Instagram帖文有關圖片（圖1）已被刪除。（更新時間︰2022-06-09 18:00）

訂閱Patreon支持Factcheck Lab運作

資料來源

  1. Instagram帳戶「年青文宣巴（專業分化撚）」（@hk_fight_for_freedom__）帖文
  2. 在Facebook搜尋帖文時，選取「圖片」一欄的結果會包括含有搜尋關鍵字的圖片，例如搜尋「canada vaccination 492,893」可找到有關Facebook帖文。
  3. Facebook用戶「Joe Ciaravino」帖文
  4. Facebook用戶「Nicole Lynn」帖文
  5. 圖2的圖片質素較佳及沒有另外加上文字，較易找到原圖。在Google圖片上載圖2搜尋後，於結果中「尋找這個圖片的其他尺寸版本：」一欄選擇「所有大小」，可找到多個上載相同圖表的網頁。
  6. Official Canada Government Data shows Negative COVID 19 Vaccine Efficacy (WOKE Guru) Wayback Machine備份網頁
  7. ALERTE ! Les Données Officielles du Gouvernement du Canada indiquent que les Personnes Entièrement Vaccinées ne sont qu'à Quelques Semaines du Syndrome d'Immunodéficience Acquise (PLANETES360) Wayback Machine備份網頁
  8. Les données officielles du gouvernement du Canada indiquent que les personnes entièrement vaccinées ne sont qu'à quelques semaines du syndrome d'immunodéficience acquise.(Résistance) Wayback Machine備份網頁
  9. Les données officielles du gouvernement du Canada indiquent que les personnes entièrement vaccinées ne sont qu'à quelques semaines du syndrome d'immunodéficience acquise (Sott.net) Wayback Machine備份網頁
  10. Los datos oficiales del Gobierno de Canadá sobre Covid-19 sugieren que la mayoría de las personas "totalmente vacunadas" están desarrollando el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) (Le blog de Contra información) Wayback Machine備份網頁
  11. 加拿大疫苗制造的大流行！7成中共病毒死亡者完全接种了疫苗 (GNEWS) Wayback Machine備份網頁
  12. Official Government of Canada data suggests the Fully Vaccinated are just weeks away from developing Acquired Immunodeficiency Syndrome (The Exposé) Wayback Machine 備份網頁
  13. England data misrepresented in false claims linking deaths to Covid-19 shots (AFP)
  14. Many more than 3,000 people have died of Covid-19 (Full Fact)
  15. Article misleads on dangers of omicron variant using UK virus and vaccination data (PolitiFact)
  16. Fact check: Pfizer, Moderna vaccines don't pose 'any obvious safety signals' in pregnancy, study found (USA Today)
  17. Reviews of articles from: The Exposé (Health Feedback)
  18. Fact Check-UK data does not show COVID-19 vaccination increases chance of death from virus (Reuters)
  19. COVID-19 daily epidemiology update (Canada.ca)
  20. 見[19] “Cases following vaccination” 一欄。
  21. COVID-19 daily epidemiology update (Canada.ca) Wayback Machine備份網頁（2022年2月6日）見 “Cases following vaccination” 一欄，亦可參考備份的PDF版本第20及21頁。
  22. 見[20]下”Definition”一欄。最新的版本有第五組（已接種第三劑疫苗），但2月6日的版本沒有（見[21]），故在此略過。
  23. COVID-19 daily epidemiology update (Canada.ca) Wayback Machine備份網頁（2021年12月23日）見 “Cases following vaccination” 一欄（The Exposé網頁連結的版本未能看到數字，此為同一日的備份網頁），亦可參考2022年1月3日備份的PDF版本第19及20頁。
  24. 見[21,23]。
  25. 見[23]，Figure 5下寫明「Among the twelve jurisdictions that have reported case-level vaccine history data to PHAC」，Table 2下亦註明「Twelve of thirteen provinces and territories have reported case-level vaccine history data to PHAC as part of the national COVID-19 dataset.」。
  26. 見[18]。
  27. COVID-19 vaccination coverage in Canada，Figure 2可選擇累積人數（cumulative number）或累積比率（cumulative percent），隨時間軸移動可看到不同日期的數字。
  28. 見[21,23]，亦可參考表1及表2。
  29. 見[27]，嚴格而言應比較該12個提供附接種資料確診個案數據的行政區，但由於網頁未有註明，因此以加拿大整體接種比率比較。
  30. 見[21]，參考PDF版本第22頁。