摘要

  • 世衛國際專家組在2021年1月中抵達武漢，調查COVID-19爆發的起源，並在2月9日聯同中國專家舉行新聞發佈會。
  • 《三立新聞網》報導標題指世衛公佈結果為「武漢不是起源」，此說法亦被一些Facebook專頁引用及貼到網絡論壇上。
  • 翻查《三立》報導及記者會內容，世衛及中方專家均未有說「武漢不是起源」。
  • 《三立新聞網》的標題屬錯誤內容。

訂閱Patreon支持Factcheck Lab運作

背景

在2020年5月的世界衛生大會（World Health Assembly）上，各國衛生部官員通過決議案，要求世界衛生組織（WHO）與伙伴及各國合作，辨認出引致2019冠狀病毒病（COVID-19）的沙士冠狀病毒II型（SARS-CoV-2）的源頭以及傳播至人類的途徑。[1,2]

負責是次研究的國際專家組共有19人，包括十名流行病學、食品安全、病毒學及獸醫等領域的專家、五名世衛專家、兩名聯合國糧食及農業組織（FAO）代表和兩名世界動物衛生組織（OIE）代表。[3,4]

2021年1月14日，世界衛生組織的國際專家組13名成員抵達武漢[5,6]，並曾到旁當地醫院、市場及武漢病毒研究所。[7-9]世衛及中國的專家在2月9日舉行新聞發佈會，公佈調查發現。[10-13]《三立新聞網》就此記者會的報導標題指世衛公佈「武漢不是起源」[14]，其影片報導中亦有相同字句。[15,16]Facebook專頁「肯腦濕的人生相談室」及「迷因力量」均有引述《三立新聞網》的報導[17,18]，分別有逾一千及三千個反應（reactions），後者更製作圖片指世衛公佈武漢不是病毒起源。

圖1︰Facebook專頁「迷因力量」帖文截圖

另外，台灣網上論壇批踢踢實業坊（PTT）上也有人轉載此新聞[19]，引起不少討論。

查證

三立引述中方專家說法，內文無宣稱武漢非源頭

世衛及中國專家新聞發佈會完整直播影片可在世衛的YouTube頻道看到︰[20]

記者會以普通話及英語兩種語言舉行，現場有即時傳譯，世衛網頁提供英語逐字稿（包括發言及傳譯內容）[21]，中國國家衛生健康委員會網頁則有中文版本。[22]

翻查《三立新聞網》的報導，內容主要引述中方專家組組長、清華大學公共衛生學教授梁萬年的說法，指「認為在其他地區可能早就開始傳播，直到2019年12月才在武漢爆發」。[23]《三立新聞網》的影片報導也引述了梁萬年以下發言︰[24]

我們對不同國家的一些數據的研究發現，新冠病毒的循環可能比最初發生病例的時間早了幾周，部分疑似陽性樣本的檢測時間甚至早於一些相關的首發病例的報告，這也提示不排除一些地區存在着漏診的情況。

世衛記者會影片顯示，梁萬年在說這一句之前提到「通過一些文獻回顧，審查了已經發表的研究的文獻中來表明，新冠病毒早期循環的一些數據…」（見影片26分25秒）然而英語版本指有關研究未經發表（”unpublished studies”）。由於梁萬年未有提及研究細節，此處未能確認到底有關研究是否已經發表。

不過無論根據《三立新聞網》的文字或影片報導，抑或參考記者會上梁萬年的發言，他均未有明言武漢不是SARS-CoV-2的源頭，只提到其他地方可能有較早的COVID-19病例。

世衛專家未提到「源頭並非武漢」

在記者會上，世衛食品安全專家安巴歷（Peter Ben Embarek）提到就SARS-CoV-2病毒如何傳播到人類之間此問題，專家組有四項主要假說︰[25]

  1. 病毒直接由某種動物傳播到人類身上；
  2. 病毒在源頭物種傳播至某個中間宿主，後者可能是較接近人類的物種，期間病毒或會演化及流傳，然後再傳播至人類身上；
  3. 病毒透過食物鏈傳播，即病毒可能經食物、冷藏食品傳到人類身上；及
  4. 病毒因實驗室事故而外洩及傳播。

安巴歷指專家組的初步發現顯示，透過中間宿主物種是最有可能的傳播途徑，需要更多針對性的研究。另外，透過冷藏食品傳播及直接傳播的假說亦有可能成立。然而，專家組認為實驗室事故假說解釋病毒如何傳播至人類的可能性極低（extremely unlikely），團隊將不會有就此假說的進一步研究。

此外，專家組其中一個調查重點在於2019年12月——即已知武漢出現爆發的時間——發生甚麼事。安巴歷指在搜尋可能遺漏的病例後，得出的結論是他們未能找到證據顯示在2019年12月前武漢或其他地方有大規模爆發。他亦表示，證據顯示病毒於2019年12月時有更廣泛的傳播，不僅在華南海鮮市場中爆發，亦在市場外傳播。[26]

記者會上《法新社》記者提到，中國政府及中國媒體曾提及一些報告指2019年底時，中國以外的國家如意大利也出現SARS-CoV-2病毒，暗示病毒源自海外，該記者問專家認為此說法有多大可能成立，並問是否可能有輕微症狀或無症狀患者由武漢去到其他地方，以致出現相關群組。[27]

世衛國際專家組成員病毒學家古敏思（Marion Koopmans）回答問題時指出，在2019年12月武漢明顯有病毒傳播，同時他們檢視了現有文獻，少量報告顯示如意大利在12月甚至11月底時已有病毒傳播，但因為其研究方法難以確認結果是否屬實。團隊將建議搜尋病毒在爆發早期傳播的證據，不論地點，屆時可以進一步研究病毒會否是從武漢傳到其他地方。[28]

根據記者會上的內容，國際專家組成員並未提到「源頭並非武漢」的結論。

另外，記者會後有報導指國際專家組未能取得部分重要數據，引起爭議，相關數據跟武漢在2019年12月前是否出現COVID-19爆發有關，詳情請參考附錄。本文發表前世衛尚未發佈是次調查的報告，發表後將在此更新。

結論

世衛國際專家組前往武漢調查SARS-CoV-2病毒源頭，並在當地取得一些數據及資料協助分析。根據2月9日的記者會完整片段，無論是《三立新聞網》引述的中方專家組組長梁萬年抑或世衛國際專家組成員，均未有宣佈「武漢不是源頭」的結論。

《三立新聞網》的標題指世衛公佈「武漢不是源頭」屬錯誤內容，Facebook專頁「迷因力量」引述《三立新聞網》報導而製作的圖片內容同樣錯誤。

訂閱Patreon支持Factcheck Lab運作

附錄︰記者會後的爭議

在記者會舉行後，《紐約時報》、《華盛頓郵報》及《路透社》分別刊登報導，引述世衛國際專家指中方未有提供部分重要數據。[29-31]相關數據跟武漢在2019年12月前是否出現COVID-19爆發有關。

梁萬年在記者會上提到，中方專家檢視了2019年10月1日至12月10日期間，因發熱、急性呼吸道疾病、類流感疾病或不明原因肺炎而到武漢233家醫療機構就診的患者，共約7萬6千份病例，同時採集了一些病例的病人血液樣本檢測，結果均為陰性。[32]

《紐約時報》報導指中方告訴國際專家組成員上述七萬多宗病例當中，共有92個留院病人出現類似COVID-19的病徵，中方對約三分之二的病人進行抗體測試，全部分為陰性反應，其餘病人已死亡或拒絕接受檢測。[33]《華爾街日報》另一篇報導亦提供相同數字。[34]

《紐約時報》引述世衛國際專家組成員指，專家組對於中國政府不願解釋如何收集數據一事感到沮喪。該報引述丹麥流行病學家費沙（Thea Kølsen Fischer）指她預期在武漢這個大小的城市中，會找到更多具上述病徵的留院病例。她又憶述世衛專家要求中國科學家更徹底搜索個案，專家組亦關注在感染後如此長時間才進行的抗體測試是否可靠。[35]

然而專家組成員、動物學家達錫克（Peter Daszak）在Twitter反駁《紐約時報》報導，指報導不符合他在武漢的經驗，他指工作期間感受到中方專家的信任和開放，又強調取得重要的新數據，並增加了對傳播途徑的理解，數據會刊於即將發表的報告中。[36]費沙亦在Twitter轉發帖文，表示報導同樣不符合她在武漢的經驗，指其言論被刻意扭曲。[37]

《華爾街日報》指世衛專家組無法檢視武漢爆發早期174宗病例的原始數據，對於搜索爆發前醫療記錄的研究亦只有整體數據，無法逐一分析。報導引述專家組成員、澳州微生物學家及傳染病專家戴亞（Dominic Dwyer）指由於沒有原始數據，詮釋數據時有較大限制。[38]

《路透社》報導亦引述戴亞，指由於174宗病例當中僅得一半曾到華南海鮮市場，原始數據對是次調查特別重要。他又指中國當局提供了大量資料，專家組最終報告會提及病人原始數據的議題。[39]

資料來源

  1. WHO team begins COVID-19 origin investigation (The Lancet)
  2. WHO-convened Global Study of the Origins of SARS-CoV-2: Terms of References for the China Part
  3. Virus origin / Origins of the SARS-CoV-2 virus (WHO)
  4. Meet the scientists investigating the origins of the COVID pandemic (Nature)
  5. WHO team arrives in Wuhan to investigate pandemic origins (AP News)
  6. Covid: WHO probe team in China exits Wuhan quarantine (BBC)
  7. WHO team in Wuhan hold "good discussions" with Chinese counterparts (Reuters)
  8. WHO team probing COVID-19 visits Wuhan lab, meets 'Bat Woman’ (Reuters)
  9. WHO新冠溯源團隊訪問武漢病毒研究所（BBC）
  10. WHO media briefing from Wuhan on COVID-19 mission - 9 February 2021 (WHO)
  11. 世衛：武漢研究所「極不可能」泄新冠 公布溯源結果 如何傳入華南海鮮市場「未能確認」（明報）
  12. Covid: WHO says 'extremely unlikely' virus leaked from lab in China (BBC)
  13. Unlikely that Covid came from Wuhan lab, WHO says (NBC News)
  14. 赴武漢「調查病毒源頭」 WHO公布結果：武漢不是起源（三立新聞網）
  15. 「三立iNews」Facebook 專頁影片
  16. 三立新聞網SETN  YouTube影片
  17. Facebook專頁「肯腦濕的人生相談室」帖文
  18. Facebook專頁「迷因力量」帖文
  19. 赴武漢「調查病毒源頭」　WHO公布結果：武漢不是起源（PTT）
  20. LIVE from Wuhan : Media briefing on COVID-19 origin mission
  21. 見[10]
  22. 中国—世界卫生组织新型冠状病毒溯源研究联合专家组新闻发布会实录
  23. 見[14]
  24. 見[16]
  25. 參考記者會影片1小時5分56秒至1小時15分07秒（見[20]）或參考記者會逐字稿（見[10]）。
  26. 參考記者會影片52分17秒至54分45秒（見[20]）或參考記者會逐字稿（見[10]）。
  27. 參考記者會影片2小時31分34秒至2小時32分16秒（見[20]）或參考記者會逐字稿（見[10]）。
  28. 參考記者會影片2小時32分48秒至2小時35分10秒（見[20]）或參考記者會逐字稿（見[10]）。
  29. On W.H.O. Trip, China Refused to Hand Over Important Data (The New York Times)
  30. China Refuses to Give WHO Raw Data on Early Covid-19 Cases (The Wall Street Journal)
  31. China refused to provide WHO team with raw data on early COVID cases, team member says (Reuters)
  32. 參考記者會影片33分51秒至35分13秒（見[20]）或參考記者會記錄（見[22]）。
  33. 見[29]
  34. Possible Early Covid-19 Cases in China Emerge During WHO Mission  (The Wall Street Journal)
  35. 見[330]
  36. Peter Daszak Twitter帖文
  37. Thea Fischer Twitter帖文
  38. 見[30]
  39. 見[31]

本文出自事實查核實驗室（Factcheck Lab），轉載前請先參考其版權聲明。

撰寫︰鄭家榆（執行編輯）
複核︰黎苑姍（編審成員）
校正︰鄭佩珊（編審成員）