摘要

  • Facebook出現文章及圖片稱有影片拍到七一遊行期間有人咳嗽，並以確診數字推論遊行為疫情第三波爆發的主要原因。
  • 目前沒有證據顯示有人在遊行期間感染病毒。
  • 兩名香港專家認為第三波疫情跟早前放寬邊境措施、容許特定人士豁免檢疫有關。
  • 有圖片指台灣媒體拍到一名女子在遊行期間咳嗽，翻查影片，未有證據顯示該女子咳嗽。
  • 消息沒有證據，亦不可信。

背景

Facebook專頁「港國安討論前線」於2020年7月12日發表文章〈台媒報道爆出：七一游行潛藏第三波疫情爆發風險〉（「游行」應為「遊行」）[1]，文中指6月27日至7月6日是香港第三波2019冠狀病毒病（COVID-19）疫情爆發的潛伏期，以此推論七一遊行期間群眾聚集為是次爆發的主要原因。

該文又指台灣《中視新聞》拍到七一遊行隊伍中有人在人群中「咳嗽、打乞嗤」[a]，並附上圖片標示出一名身穿米色衫的女子，指她在遊行期間咳嗽︰

利用社交媒體分析工具Crowdtangle搜尋文章內容以及在Facebook搜尋圖片中文字，可發現不同Facebook專頁、群組出現相似帖文，而且有部分帖文附上細節稍有不同的圖片，甚至附上影片和影片轉換而成的GIF動態圖片[2-8]︰

查證

影片拍到遊行期間女子咳嗽？

在Google搜尋《中視新聞》七一遊行的報導，可找到2020年7月1日發佈、題為〈港七一遊行逾30人被捕 水砲車出動驅散示威〉的影片。影片長約2分鐘，第28秒開始出現遊行畫面，最前方是朱凱廸、陳皓桓及梁國雄等人手持「反對國安惡法　堅持五大訴求」橫額，至於上述帖文圖中提到的米色衫女子可於影片44秒左右畫面中間見到，她經過鏡頭前低頭，僅出現三秒左右。[9]

從影片可見，該女子沒有明顯咳嗽或打噴嚏的動作，影片中亦未聽到任何類似咳嗽或打噴嚏的聲音。此外，遊行片段僅長約24秒鐘，接下來為警察清場的畫面。

按照上述資料判斷，「港國安討論前線」指七一遊行期間該米色衫女子咳嗽或打噴嚏的說法沒有證據，而且影片只拍攝到當日遊行的一小節片段，其他帖文以《中視新聞》影片截圖指該女子「狂咳」或「散播疫情」明顯沒有事實根據。

七一遊行是第三波疫情主要原因？

「港國安討論前線」指今年7月1日期間多次人群聚集遊行是第三波疫情的主要原因，其理據有二︰

  • 根據研究，COVID-19的潛伏期為2.2至11.5天，因此6月27日至7月6日就是第三波疫情的潛伏期，期間有七一遊行，而且7月1日後確診病例數目增加；
  • 美國5月26日後持續出現大規模遊行後，美國爆發新一輪疫情，確診人數已超過300萬。

文章引用美國約翰斯·霍普金斯大學（The Johns Hopkins University）2020年3月9日於《內科醫學年鑑》（Annals of Internal Medicine）發表的研究，雖然未有提供論文題目或連結，但搜尋「Johns Hopkins University coronavirus incubation period」可找到該大學的新聞稿[10]，並從中找到有關研究的連結[11]，可確認文章引述的潛伏期數字無誤。

然而「港國安討論前線」附上6月28至7月10日的確診統計圖，以七一遊行後確診數字「確診病例數亦呈每日攀升狀，形成新一輪爆發初期態勢」作為證據，忽略了外地輸入個案的影響及發病與確診日期之間的差別。利用「武漢肺炎民間資訊」網站整理的數據[12]，可發現排除輸入個案後確診數字於7月7日開始增加。如果以發病日期比較，排除輸入個案、本地個案密切接觸者後，可見7月6日開始顯著出現更多患者。[13]

即使七一遊行處於第三波疫情的潛伏期期間，可能是疫情爆發的成因，亦未能推論出因果關係，而且至今未有任何證據顯示有患者於七一遊行期間感染COVID-19。另外，港大微生物學系講座教授袁國勇及中大呼吸系統科講座教授許樹昌受訪時均認為，第三波爆發與早前放寬邊境措施、容許特定人士豁免檢疫有關[14]，兩人均屬於行政長官委任的專家顧問團。[15]

「港國安討論前線」以美國疫情作為「遊行會增加感染風險」的理據，同樣沒有足夠證據支持。美籍非裔男子弗萊特（George Floyd）5月25日遭警員以膝頭跪頸後死亡，他身處的明尼亞波里斯市（Minneapolis）隨即爆發示威，美國其他城市亦迅速出現抗議系統性種族主義的遊行。根據《華爾街日報》[16]及《BuzzFeed News》[17]的報導，初步數據顯示這段期間的遊行示威並未令確診數字顯著增加。

結論

Facebook專頁「港國安討論前線」發佈的文章〈台媒報道爆出：七一游行潛藏第三波疫情爆發風險〉指七一遊行為第三波疫情爆發的主要原因，說法沒有證據支持。文章描述《中視新聞》報導影片的內容，稱拍到有人在人群中咳嗽、打噴嚏，此說法未能證實。在標題用上「台媒報道爆出」亦誤導讀者。

此外，「港國安討論前線」帖文附圖及其他專頁或群組的類似帖文均在沒有證據下指《中視新聞》拍攝到的一名女子在遊行期間咳嗽。

從上述資料判斷，「港國安討論前線」文章及其他類似帖文沒有證據，亦不可信。

更正

a. 經讀者指正，原文指「乞嗤」應為「乞嚏」並不準確，已刪除此句，並把所有「乞嚏」更正為「噴嚏」。（修改時間︰2020-07-17 15:20）

資料來源

  1. Facebook專頁「港國安討論前線」帖文
  2. Facebook群組「愛國愛港戰隊」帖文
  3. Facebook群組「全民撐警反暴力」帖文
  4. Facebook群組「世界任意談」帖文
  5. Facebook群組「全民抵制毒果日報商戶」帖文
  6. Мирослава Парамонова Facebook帖文
  7. Facebook群組「愛國、愛港、撐警群組」帖文
  8. 杨彬Facebook帖文
  9. 港七一遊行逾30人被捕 水砲車出動驅散示威（中視新聞YouTube頻道）
  10. Coronavirus symptoms start about five days after exposure, Johns Hopkins study finds (Johns Hopkins University)
  11. Stephen A. Lauer, MS, PhD et al. The Incubation Period of Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) From Publicly Reported Confirmed Cases: Estimation and Application.  Ann Intern Med. 2020.
  12. covid19.vote4.hk 武漢肺炎民間資訊－關於我們
  13. 有關數字及圖表可參考此試算表，數據來源為covid19.vote4.hk 武漢肺炎民間資訊。
  14. 專家認為豁免檢測是防疫最大漏洞 「零號個案」或是接載來港旅客的士司機
  15. 行政長官抗疫記者會開場發言（香港特別行政區政府新聞公報）
  16. Early Data Show No Uptick in Covid-19 Transmission From Protests (The Wall Street Journal)
  17. Cities With Black Lives Matter Protests Have Not Seen Spikes In COVID-19 (BuzzFeed News)

撰寫︰鄭家榆（執行編輯）
複核︰區家麟（編審成員）
校正︰黎苑姍（編審成員）