事實查核實驗室（Factcheck Lab）的事實核查作業以公開、透明、嚴謹、負責為基本原則，所有查核結論皆以核實過之資料為依據。

訊息來源

• 透過社交媒體分析工具Crowdtangle及Factcheck Lab技術團隊所研發之本地論壇偵察平台，從公開網站（媒體、討論區、社交媒體等）收集熱門討論的題目，再從中發掘需要查核的訊息；
• 公眾向Factcheck Lab檢舉的新聞及訊息；
• 廣為關注或具爭議的要聞和資訊。

選擇要查核的訊息

收集訊息後，再經編輯討論哪些訊息需要核查，主要按以下原則選擇︰

• 流傳程度（參考社交媒體反應、討論區留言人數等）；
• 重要程度（涉及社會關注事件、近日新聞等）；
• 查核訊息所需之資源及人手。

Factcheck Lab的事實核查作業以重要公共事務相關之爭議、疑似錯誤訊息、可能帶來之負面社會影響（如引起歧視、危害群體安全）為優先查核對象。核查項目由編輯選取，其他編輯有權提出異議。

編輯團隊亦會審視查核記錄，確保不會一面倒針對特定政治立場的消息作查核。

查核方法

Factcheck Lab決定查核之訊息，會按需要採取不同方法查核，包括（但不限於）︰

• 利用搜尋器、社交媒體記錄尋找公開源頭；
• 透過搜尋訊息的關鍵字眼，查看網絡上是否有相關記錄及查核文章；
• 如有訊息涉及圖片，會使用逆向搜尋（以圖搜圖）功能尋找訊息源頭及相關記錄；
• 如訊息有附上資料來源，對比資料來源跟訊息是否相符；
• 如訊息有附上資料來源，查看資料來源的可靠程度；
• 除訊息附上之資料來源外，搜尋是否有其他相關資料，避免偏頗；
• 盡可能尋找及使用一手資料，如使用二手資料須解釋原因；
• 尋找訊息來源之脈絡，判斷訊息引述之文字、圖片或影片是否準確；
• 有需要時嘗試聯絡訊息源頭的發放者；
• 有需要時聯絡跟訊息內容相關之專家。

查核報告

查核報告由全職編輯撰寫，並須有最少一名編輯審核後方可發佈。若在查核過程中有任何爭議，須由查核團隊達成共識。

查核報告會詳述查核方法、相關證據及推斷，並註明所有引用資料，如資料於網絡上公開則會附上連結，以供公眾查核。此外查核報告會附上摘要，讓讀者能夠在短時間內掌握文章內容。

訊息一般會按查核結果歸類為以下其中一項︰

• 正確
• 部分錯誤
• 錯誤
• 誤導內容
• 沒有證據

若有特定專題項目，Factcheck Lab會與媒體伙伴訂定專題性的訊息核查分類。

事實核查報告會於Factcheck Lab網站及合作單位與媒體發佈。

改正及檢討

公眾若對Factcheck Lab的事實核查報告有異議，我們會以開放和透明的原則接受申訴，並以嚴謹的態度進行複查，若發現有錯，必定及時更正與對外公佈。

如查核團隊發現查核報告有誤，將主動改正。如查核報告使用的資料更新或相關事件有進一步發展，查核團隊將按情況更新查核報告。

查核報告發表後，所有修改及更新均會清楚解釋，並註明修改之處。

Factcheck Lab會定期邀請外部的獨立評審員去檢視編審流程等工作，撰寫檢討報告，以改善團隊的工作。

此編輯作業守則於2022年4月26日更新。