摘要

  • 網上流傳帖文宣稱「聯邦文件証明奧巴馬於2015年下令製造新冠病毒」，來源為社交媒體X上的一段影片。
  • 然而影片提及的2015年文件僅為在期刊《自然醫學》刊登的論文，並非美國聯邦政府文件，亦與奧巴馬無關，有關帖文說法錯誤。
  • 該項研究發現，一種在蝙蝠傳播的冠狀病毒毋須突變就能夠從宿主蝙蝠傳染至人類身上，其中部分實驗把該病毒跟SARS冠狀病毒結合。
  • 自2020年起，網上流傳說法宣稱該研究中的嵌合病毒與引致COVID-19的SARS-CoV-2病毒有關，惟研究顯示兩種病毒有明顯分別，說法並無證據支持。
假如這篇文章對你有用，請考慮付費支持。
你亦可付費訂閱，長期支持我們的事實查核工作。

背景

2025年2月8日起，多個Facebook帳戶及專頁貼出鍾斯（Alex Jones，部分帖文譯作「琼斯」）的X（前稱Twitter）帖文截圖，宣稱「聯邦文件証明奧巴馬於2015年下令製造新冠病毒」，有關帖文獲得327個表情反應、33個留言及141次分享。[1-3]

圖1-3：Facebook用戶「林峻铭」、「駱觀」及專頁「帝吧中央集团军（小组）」帖文截圖。

引述同一X帖文的內容可見於其他平台，包括微博、X以及香港討論區等。有關微博帖文獲逾1.2萬次轉發、X帖文則有超過30萬次查看。[4-6]

圖4-6：微博用戶「林笛LD」、X用戶 「米国🔞糗事」及香港討論區用戶「wuenxiao」帖文截圖。

查證

影片提及「文件」為學術論文

在Google搜尋上述帖文中字句，可找到鍾斯的X帖文及其影片。[7]

圖7：X用戶「Alex Jones」帖文截圖。

影片左方為鍾斯，右方為律師倫思（Thomas Renz）。影片中提及「2015」及「document」的句子僅重複出現兩次，倫思指該文件為科學期刊《自然》（Nature）的論文，然後鍾斯插嘴指論文的研究在教堂山（Chapel Hill）「製造增加功能的冠狀病毒」（making gain-of-function coronaviruses）。[8]其後倫思指進行該研究的人仍然在北卡羅來納大學教堂山分校（UNC-Chapel Hill）工作，更稱該人「被指在武漢實驗室製造SARS-CoV-2（引發COVID-19的病毒）」及「相信仍在製作新病毒」。[9]

在Google搜尋「UNC-Chapel Hill coronavius research」可找到北卡羅來納大學全球公共衞生學院於2015年11月發佈的新聞稿，介紹該校流行病學教授巴域（Dr. Ralph Baric）於期刊《自然醫學》（Nature Medicine）刊登的研究（巴域為其中一位作者）。新聞稿指該研究發現一種類SARS病毒（SARS-like virus）毋須突變就能夠從宿主蝙蝠傳染至人類身上，但未確定是否能夠人傳人。[10]根據該篇論文，研究人員檢視一種在中國蝙蝠傳播的冠狀病毒SHC014-CoV，並把其刺突蛋白（spike protein）與一種在老鼠適應的SARS冠狀病毒（SARS-CoV MA15）結合製作嵌合病毒（chimeric virus）以進行實驗，確認擁有SHC014刺突蛋白的病毒能夠感染人類。[11]該項研究由美國國家衛生院（National Institutes of Health, NIH）資助，並經NIH審核及批准。[12]

整段影片無提及任何聯邦文件顯示前美國總統奧巴馬（Barack Obama）於2015年下令製造引致COVID-19的病毒。最接近此說法的句子僅指向一項2015年發佈的科學研究，並非美國聯邦政府文件，亦與奧巴馬無關。

影片提及之研究並非「製作新冠病毒」

上述巴域等人在2015年於《自然醫學》刊登之研究並非首次被指與COVID-19有關，惟說法沒有根據。

《自然醫學》的編輯於2020年3月30日加上附註，表示他們注意到該論文被用作支持「引發COVID-19的新型冠狀病毒被人為製造」的說法，反駁指此說法並無證據支持。[13]

美國參議員保羅（Rand Paul）2021年5月在聽證會上亦提到這項研究，指巴域與武漢病毒研究所分享「如何製作超級病毒」的發現。巴域回應《華盛頓郵報》（The Washington Post）事實查核員的查詢時表示，其實驗室從未研究製造超級病毒，其研究重點在理解蝙幅冠狀病毒跨物種傳播的可能，而有關研究經過NIH及UNC生物安全委員會審核，被認定為並非增加功能研究。[14]巴域引述另一項研究指，其研究中的類SARS病毒跟引致COVID-19的SARS-CoV-2無關。[15]

一項在期刊《Emerging Microbes & Infections》刊登的研究則表示，根據基因演化分析（phylogenetic analyses）結果，巴域等人的研究中所製作的嵌合病毒SHC014-MA15毫無疑問跟SARS-CoV-2不同，兩種病毒的整個基因組有超過6,000個核苷酸（nucleotide）有別，因此無可靠證據顯示SARS-CoV-2從SHC014-MA15衍生。[16,17]

台灣事實查核中心於2020年2月發佈的查核報告亦顯示當時網上流傳SARS-CoV-2來自巴域等人的研究。查核報告引述中興大學獸醫病理生物學研究所教授吳宏毅指出，SHC014-MA15的基因序列與SARS-CoV-2並非高度相似，判斷「SHC014-MA15是新型冠狀病毒的可能性非常低」。[18]

鍾斯及倫思均曾經發佈與COVID-19相關的失實訊息，其後被不同事實查核機構指出錯誤。[19-22]

結論

網上流傳帖文宣稱「聯邦文件証明奧巴馬於2015年下令製造新冠病毒」，來源為社交媒體X上的一段影片。

然而影片提及的2015年文件僅為在期刊《自然醫學》刊登的論文，並非美國聯邦政府文件，亦與奧巴馬無關，有關帖文說法錯誤。

該項研究發現，一種在蝙蝠傳播的冠狀病毒毋須突變就能夠從宿主蝙蝠傳染至人類身上，其中部分實驗把該病毒跟SARS冠狀病毒結合。

自2020年起，網上流傳說法宣稱該研究中的嵌合病毒與引致COVID-19的SARS-CoV-2病毒有關，惟研究顯示兩種病毒有明顯分別，說法並無證據支持。

假如這篇文章對你有用，請考慮付費支持。

你亦可付費訂閱，長期支持我們的事實查核工作︰

資料來源

  1. Facebook用戶「林峻铭」帖文，MediaVault備份網頁
  2. Facebook專頁「帝吧中央集团军（小组）」帖文，MediaVault備份網頁
  3. Facebook用戶「駱觀」帖文，MediaVault備份網頁
  4. 微博用戶「林笛LD」帖文，Archive.today備份網頁
  5. X用戶 「米国🔞糗事」（@USA_Silly）帖文，MediaVault備份網頁
  6. 震驚的歷史事實！聯邦文件證明奧巴馬于 2015 年下令在美國本土實驗室制造出新冠病毒（香港討論區／wuenxiao），Archive.today備份網頁
  7. X用戶「Alex Jones」（@RealAlexJones）帖文，MediaVault備份網頁
  8. 見[7]影片首15秒，倫思原句為“Going back to 2015, we have the document where… what was the journal article in Nature… where they…”，然後鍾斯插嘴表示“It was the one about they're making gain-of-function coronaviruses at Chapel Hill.”。影片首1分55秒剪輯自其後片段，相同內容可見於影片第6分52秒至8分48秒。
  9. 見[7]影片第15秒至32秒，倫思原句為“By the way Ralph Baric is still getting funding and is still supported and still working at UNC-Chapel Hill, last time I checked. The guy who helped create SARS-CoV-2 in the Wuhan lab allegedly is still working there and still making a good living, creating … presumably still creating new viruses.”，Ralph Baric的名字見下文。
  10. New SARS-like virus can jump directly from bats to humans, no treatment available (UNC Gillings School of Global Public Health)，Wayback Machine備份網頁
  11. Menachery VD, Yount BL Jr, Debbink K, et al. A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence [published correction appears in Nat Med. 2016 Apr;22(4):446. doi: 10.1038/nm0416-446d.] [published correction appears in Nat Med. 2020 Jul;26(7):1146. doi: 10.1038/s41591-020-0924-2.]. Nat Med. 2015;21(12):1508-1513. doi:10.1038/nm.3985，論文亦可於美國國家醫學圖書館（NLM）網站閱讀。
  12. 見[11]「Biosafety and biosecurity」一段，“This paper has been reviewed by the funding agency, the NIH. Continuation of these studies was requested, and this has been approved by the NIH.”。
  13. 見[11]文章最上方，原文為「Editors’ note, March 2020: We are aware that this article is being used as the basis for unverified theories that the novel coronavirus causing COVID-19 was engineered. There is no evidence that this is true; scientists believe that an animal is the most likely source of the coronavirus.」。
  14. Fact-checking the Paul-Fauci flap over Wuhan lab funding (The Washington Post)，Wayback Machine備份網頁。保羅的發言見文章首段，原文為“Juicing up super viruses is not new. Scientists in the U.S. have long known how to mutate animal viruses to infect humans. For years, Dr. Ralph Baric, a virologist in the U.S., has been collaborating with Dr. Shi Zhengli of the Wuhan Virology Institute, sharing his discoveries about how to create super viruses. This gain-of-function research has been funded by the NIH. … Dr. Fauci, do you still support funding of the NIH funding of the lab in Wuhan?”。巴域回應原文為“The Baric laboratory has never investigated strategies to create super viruses,” he said. “Studies focused on understanding the cross-species transmission potential of bat coronaviruses like SHC014 have been reviewed by the NIH and by the UNC Institutional Biosafety Committee for potential of gain-of-function research and were deemed not to be gain of function.”。
  15. 見[14]，巴域回應原文為“These recombinant clones and viruses were never sent to China. Importantly, independent studies carried out by Italian scientists and others from around the world have confirmed that none of the bat SARS-like viruses studied at UNC were related to SARS-CoV-2, the cause of the COVID-19 pandemic.”。文中「a lengthy statement to The Fact Checker」連結至巴域完整回應，刊於網站Scribd上（須登記成會員方可下載），其完整回應的資料顯示他引述的研究刊於期刊《European Review for Medical and Pharmacological Sciences》（該研亦可於美國國家醫學圖書館（NLM）網站閱讀），惟有文章批評該期刊刊登大量低質素研究。
  16. Liu SL, Saif LJ, Weiss SR, Su L. No credible evidence supporting claims of the laboratory engineering of SARS-CoV-2. Emerg Microbes Infect. 2020;9(1):505-507. Published 2020 Feb 26. doi:10.1080/22221751.2020.1733440，論文亦可於美國國家醫學圖書館（NLM）網站閱讀。
  17. 見[16]倒數第三段，原句為“Regardless, upon careful phylogenetic analyses by multiple international groups, the SARS-CoV-2 is undoubtedly distinct from SL-SHC014-MA15, with >6,000 nucleotide differences across the whole genome. Therefore, once again there is no credible evidence to support the claim that the SARS-CoV-2 is derived from the chimeric SL-SHC014-MA15 virus.”。論文中使用名稱「SL-SHC014-MA15」，前面的「SL-」代表「SARS-like」，由於巴域等人的論文使用「SHC014-MA15」，故文中採用後一名字。
  18. 【錯誤】傳言引述研究指稱「武漢新型冠狀肺炎完全是人造出來的，就是她石正麗造的」？（台灣事實查核中心），Wayback Machine備份網頁
  19. Conspiracy theorist Alex Jones falsely claims Australia and France ditched coronavirus vaccination drives (AFP Fact Check)，Wayback Machine備份網頁
  20. No, Fauci did not admit that COVID-19 vaccines aren't working (PolitiFact)，Wayback Machine備份網頁
  21. Did 45K People Die Within 3 Days of Getting COVID Vaccine? (Snopes.com)，Wayback Machine備份網頁
  22. Fact Check: No evidence over 48,000 people died within 14 days of receiving COVID-19 vaccine (Reuters)，Wayback Machine備份網頁