2024年美國大選已完成投票﹐總統選舉選情激烈，結果可能非常接近。（更新︰特朗普已勝出。）
四年前美國大選後有不少跟選舉有關的失實訊息流傳，Factcheck Lab根據上屆經驗，整理選舉結果和投票率當中一些值得留意之處。
請注意，這篇文章並非否定任何關於選舉結果的傳聞，而是指出容易引起誤會或曲解的地方，以便讀者掌握準確資訊。未有充分證據之前﹐我們不應輕信任何指控或反駁。
投票率的計算方法
美國大多數州份均要求選民登記，而且並非所有人均會登記，因此選民人數通常少於具選民資格的人數。美國傳媒計算投票率時，有時會採用選民人數作為分母，有時則採用具選民資格人口，前者計算出來的投票率會較高（因為分母較小）。
2020年美國大選時，有一些質疑選舉出現舞弊的失實訊息源於混淆了兩種投票率。
例如有人以威斯康星州（Wisconsin）投票率由過往多屆約7成左右增至接近9成，質疑投票率不正常（見下圖）。然而圖中2000至2016年的投票率使用合資格選民人數計算，2020年的數字則以當時推測投票人數及已登記選民人數計算，導致顯著差異。當時Factcheck Lab的查核報告已指出問題所在，查核報告發表時尚未公佈的官方數據亦顯示投票率為72.94%。
時事評論人陶傑亦曾於電台節目中引述前美國國家安全局官員賓尼（William Binney）的失實說法，宣稱以簡單數字可以說明選舉舞弊。不過Factcheck Lab的查核報告已指出，該計算方法引用《華盛頓郵報》（The Washington Post）的投票率時犯下同一簡單錯誤，未有區分清楚「具選民資格人數」及「已登記選民人數」，從而得出錯誤結論。
另外，遇到一些關於投票人數、投票率異常的宣稱，可以先檢查一下有關說法是否引用最新數據。
開票數據的背景
在開票期間，兩名候選人得票的暫時差距未必能完全反映實際結果。在美國，都市（urban）、近郊（suburban）及鄉郊（rural）對民主黨及共和黨的支持度有別，都市地區較傾向支持民主黨，而鄉郊地區共和黨優勢較大。因此要在開票中途判斷到底誰有優勢，我們需要考慮已開票地區的往績，以及未開票地區原本傾向支持哪個政黨。
假如忽略這些背景，有可能錯誤判斷形勢，甚至錯誤解讀開票數據。例如在2020年大選期間，威斯康星州及密芝根州（Michigan）分別出現民主黨總統候選人拜登（Joe Biden）票數「直線上升」的情況，被視為選舉舞弊證據，然而Factcheck Lab的查核報告發現，這個現象源於該兩州最大城市的選票收窄差距，有關結果與該兩地區過往投票取向一致，未見異常狀況。
這個例子說明，要準確解讀開票數據，需要了解有關背景，包括相應地區的政治傾向。
選舉人票制度
美國總統選舉採取選舉人制，每個州份的選舉人票（electoral votes）數量為該州聯邦參議員及眾議員人數，總數為538張。多數州份以「勝者全取」方式分配選舉人票，即在該州選舉中獲得多數票者可全取該州的選舉人票，因此普選票（popular vote）及選舉人票的結果未必一致，候選人可能取得多數選舉人票，但普選票仍然少於對手。
不少州份的選情比較明朗，民主黨或共和黨在這些州份過往的得票率、民調領先幅度較大，不太可能在選舉中落敗。然而這些州份的選舉人票均不足以令其中一黨勝出，因此勝負關鍵在於個別被稱為「搖擺州份」（swing states）的結果。
在開票期間，傳媒會報導選舉人票的結果，然而單看選舉人票暫時的差距，未必能反映實際選舉情況。要了解選情發展，查看搖擺州份的暫時結果可獲得較多資訊，但仍需查看已開票的地區及這些地區過往取向（見上一部分）。
開票完畢後，各州需要按結果及程序派出選舉人團投票，再由美國國會點票及核實結果。
2020年12月，網上曾流傳錯誤訊息，宣稱有7個拜登勝出的州份「由共和黨控制的州議會」派出共和黨選舉人團，投票給特朗普（Donald Trump），令有關州份出現兩組選舉人團。不過我們的事實查核報告指出，這些「選舉人團」實際上並非由州議會指派，所投下的票沒有法律效力。
最終美國國會在時任副總統彭斯（Mike Pence）主持下，確認各州的選舉人票及選舉結果，並未出現有關帖文宣稱的「僵局」或「兩套合法結果」。
