摘要

  • 2024年1月起，網上流傳截圖宣稱《科學》雜誌於2022年7月刊載文章，指文章觀點為「中國發展清潔能源，加劇了全球氣候變暖」並解讀報導中科學家言論為「現在需要燒煤發電」。
  • 經搜尋，截圖顯示網絡平台「網易」帳戶「品牌营销官」2024年1月10日發佈的文章部分內容。
  • 翻查《科學》雜誌有關報導，文章指出燃燒煤炭及汽油會釋放溫室氣體，同時排出的污染粒子能反射陽光為地球降溫，抵銷部分對全球暖化的影響。
  • 《科學》報導提到減少空氣污染令全球暖化加劇，但沒有歸咎於中國發展潔淨能源，亦引用科學家言論強調需要繼續減少空氣污染，同時加倍減少溫室氣體。
  • 《科學》文末引述一名科學家建議在平流層釋放硫酸鹽粒子降溫，報導描述此想法具爭議，亦無提及需要燒煤發電。
  • 網傳截圖及「品牌营销官」文章曲解《科學》報導，屬誤導內容。

背景

2024年1月22日，Facebook用戶「Aubrey Phanthxngkam」發佈一張截圖，圖中文字宣稱《科學》（Science）雜誌於2022年7月刊載了一篇文章，指文章觀點為「中國發展清潔能源，加劇了全球氣候變暖」，並指「在文章的末尾，一些科學家信誓旦旦地稱，現在更需要硫酸鹽顆粒的排放，也就是現在需要燒煤發電」。「Aubrey Phanthxngkam」表示「勾美雙標令人作嘔🤮當初他們指責中國燒煤造成全球暖化」，帖文有42個讚好（「哈哈」佔多數）、9個留言及10次分享。[1]

翌日Facebook用戶「Vic Ng」亦發佈文字內容相同的截圖，帖文引述「疏桐流饷」表示「這群混蛋，眼見著節能減排中國勝出，他們再也搞不過，於是，又開始調整話術，胡說什麼全球暖化是因為空氣太過乾淨了」，並附上一條連結。[2]「Vic Ng」把帖文轉載至「蘋果惡行關注組」、「香港漢奸活動觀察小組 3.0」等Facebook群組，亦於群組「沉默之聲公開群組」及「香港新聞媒體不會報導的Y C暴行2.0」發佈相同帖文。[3-6]以上「Vic Ng」帖文共有5個讚好、2個留言及9次分享。

圖1-3︰Facebook用戶「Aubrey Phanthxngkam」及「Vic Ng」帖文截圖及附圖。

點擊「Vic Ng」帖文的連結，可見為「今日頭條」用戶「疏桐流饷」的帖文，文字內容及附圖與「Vic Ng」轉載相同（原文使用簡體，「Vic Ng」把文字轉為繁體）。「疏桐流饷」的帖文獲得2,984個讚好及90個留言。[7]

以Google逆向搜尋「Vic Ng」帖文的附圖，可發現該截圖於其他平台包括X（前稱Twitter）及微博上流傳。[8-11]

圖4-6︰X用戶「阿米娜・阔伊姆@二代目」、微博用戶「白夜菌Dream」及「林中白狼」帖文截圖。

查證

上述帖文並未提供截圖出處。

在Google搜尋圖中「2022年7月，《科学》杂志刊载了一篇文章，名为《矛盾的是，更清洁的空气正在加剧全球变暖》」一句，可找到網站「網易」上一篇題為〈2亿千瓦！敲中国竹杠的后果，就是把太阳能板卖回你老家〉的文章，由帳戶「品牌营销官」於2024年1月10日發佈。網傳截圖的內容位於文章中間。[12]

而在Google搜尋「science clear air global warming」，則可找到《科學》雜誌於2022年7月20日發佈的報導〈In a paradox, cleaner air is now adding to global warming〉。文章以英語寫成，透過Google翻譯為簡體中文的標題及副題分別為〈矛盾的是，更清洁的空气正在加剧全球变暖〉及「卫星捕捉到的污染下降有助于地球降温」，與網傳截圖吻合，配圖亦相同。[13]

圖7︰Google翻譯《科學》網頁截圖，可跟上圖對比。

該篇《科學》報導第一段指出，燃燒煤炭及汽油會釋放出引致氣候變化的溫室氣體，但同時排出反射陽光、為地球降溫的污染粒子，抵銷部分對全球暖化的影響，並形容此現像為「其中一個全球暖化的悖論」（one of the paradoxes of global warming）。

報導引述一項使用衛星觀察數據的研究指出，全球空氣污染對氣候的影響在2000年起下跌最多達30%，並引述研究作者、萊比錫大學（Leipzig University）氣候科學家夸斯（Johannes Quaas）表示估計這個變化令暖化增加15%至50%之間，而且由於空氣污染持續減少[a]，未來暖化將繼續增長。第四段解釋空氣污染物當中的硫酸鹽（sulfate）和硝酸鹽（nitrate）粒子有降溫作用，而近年降低或消除這種污染物的技術逐漸由北美及歐洲傳至發展中國家[b]，例如中國的空氣污染於2010年才開始減少。此為全文唯一提及中國的句子，文中無指責中國發展潔淨能源而令氣候變化加劇。

在文章倒數第二段提到，全球各地的空氣質素將繼續改善，而卡爾斯魯厄理工學院（Karlsruhe Institute of Technology）的遙感探測（remote-sensing）專家卓默克（Jan Cermak）表示「空氣污染會殺人，我們需要潔淨空氣，這一點無庸置疑」，答案不是要繼續污染，而是需要加倍努力減少溫室氣體。

網傳帖文的截圖提到︰「在文章的末尾，一些科學家信誓旦旦地稱，現在更需要硫酸鹽顆粒的排放，也就是現在需要燒煤發電。」根據《科學》文章最後一段，前美國太空總署氣候科學家漢臣（James Hansen）認為減少排放的速度不足以達到他及其他科學家要求的標準，因此他認為解決方法是透過太陽地球工程（solar geoengineering）在大氣層中的平流層（stratosphere）釋放硫酸鹽（sulfate）粒子，製造覆蓋全球的反射性薄霧，從以降低溫度。報導描述此想法具爭議（controversial），並無提及需要燒煤發電。

綜合以上所述，文章引用研究指出減少空氣污染令全球暖化加劇，但沒有歸咎於中國發展潔淨能源，引述的科學家也沒有表示「現在需要燒煤發電」。網傳帖文截圖曲解《科學》報導。

結論

2024年1月起，網上流傳截圖宣稱《科學》雜誌於2022年7月刊載文章，指文章觀點為「中國發展清潔能源，加劇了全球氣候變暖」並解讀文中科學家言論為「現在需要燒煤發電」。

經搜尋，截圖顯示網絡平台「網易」帳戶「品牌营销官」2024年1月10日發佈的文章部分內容。

翻查《科學》雜誌有關報導，文章引用研究指出減少空氣污染令全球暖化加劇，但沒有歸咎於中國發展潔淨能源，亦引用科學家言論強調需要繼續減少空氣污染，同時加倍減少溫室氣體。文末引述一名科學家建議在平流層釋放硫酸鹽粒子降溫，報導描述此想法具爭議，亦無提及需要燒煤發電。

網傳截圖及「品牌营销官」文章曲解《科學》報導，屬誤導內容。

更正

a. 原文誤寫為「氣候污染」，已更正為「空氣污染」。（更正時間︰2023-02-29 19:44）

b. 原文誤寫為「消取」，已更正為「消除」。（更正時間︰2023-02-29 19:44）

資料來源

  1. Facebook用戶「Aubrey Phanthxngkam」帖文，Ghost Archive備份網頁
  2. Facebook用戶「Vic Ng」帖文，Ghost Archive備份網頁
  3. Facebook用戶「Vic Ng」於群組「蘋果惡行關注組」帖文
  4. Facebook用戶「Vic Ng」於群組「香港漢奸活動觀察小組 3.0」帖文
  5. Facebook用戶「Vic Ng」於群組「沉默之聲公開群組」帖文
  6. Facebook用戶「Vic Ng」於群組「香港新聞媒體不會報導的Y C暴行2.0」帖文
  7. 「今日头条」用戶「疏桐流饷」帖文，Archive.today備份網頁
  8. X用戶「阿米娜・阔伊姆@二代目」（@rebecca_hoshino）帖文，Archive.today備份網頁
  9. 微博用戶「白夜菌Dream」帖文
  10. 微博用戶「-西野呼啸鹰-」帖文
  11. 微博用戶「林中白狼」帖文
  12. 2亿千瓦！敲中国竹杠的后果，就是把太阳能板卖回你老家（网易号／品牌营销官），Archive.today備份網頁，在網頁搜尋「2022年7月」可找到網傳截圖內容。
  13. In a paradox, cleaner air is now adding to global warming (Science)，Google翻譯為簡體中文版本